根据公司为其股东或实际控制人提供担保，系《公司法》第十六条第二款允许的行为。
但是，场外个股期权公司转让麻烦吗？公司为其股东之间的股权转让债务提供担保是否有效？这个问题在实践中颇有争议。从国内四级法院的判例看，有的认定担保有效，有的认定担保无效，包括高人民法院前后判例的观点也不统一。不同观点的主要理由概括起来说：认为担保无效的主要理由是担保行为会导致转让股权的股东抽回出资，损害公司的资本维持原则；认定担保有效的主要理由是公司担保系内部意思自治，担保行为有利于公司自身经营发展需要，并未损害公司及中小股东权益等。
《公司法》不禁止公司为股东提供担保，但要经法定程序进行担保。如果公司为股东之间的股权转让提供担保，就会出现受让股权的股东不能支付股权转让款时，由公司先向转让股权的股东支付转让款，导致公司利益及公司其他债权人的利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽回出资的情形，有违《公司法》关于不得抽逃出资的规定。
公司为股东之间的场外个股期权公司股权转让提供担保的行为可能导致公司回购本公司股份、造成公司资本不当减少的结果，不仅违反公司法有关回购本公司股份的禁止性规定，亦违背了公司资本维持原则，对公司债权人和交易安全造成损害，故该担保行为无效。
公司为股权转让交易的唯一受让方支付股权转让款提供担保，承担担保责任的后果实质是公司向股权出让方退还出资。场外个股期权公司转让麻烦吗？公司的上述保证行为会实际造成公司资本的不当减少，将损害公司其他债权人合法权益，应当依职权确认为无效。
《场外期权公司股权转让协议》中的保证条款约定，公司作为保证人为股东间的股权转让提供连带担保责任。公司的全部股东均在《股权转让协议》中签名确认，故可认定该协议中的担保条款是公司真实意思表示，依法予以确认。公司为股东双方内部股权转让提供担保不存在损害其他股东利益的情形，其作为保证人应当承担相应的保证责任。